1991年5月23日中午，河南省焦作市修武县河湾村村民魏淑敏和她4岁的儿子，被残忍杀害抛尸荒井。

  2016年5月23日中午，时隔25年后的同一天，警方历尽千辛万苦找到了嫌疑人，只不过他已经死亡10年了。

  为了确认他的凶手身份，还受害人一个公道，警方克服重重困难，掘坟验尸，当DNA检测结果为吻合度大于%99.999999时，尘封25年的悬案成功告破。

  此案的情节一波三折，精彩程度堪比影视剧，虽然凶手被确认时已经入土多年，但也应证了那句话：欠下的迟早要还的，苍天饶过了谁？

  而凶手被从土里挖出来的时间，竟然与25年前受害人遇难的时间正好重合，这种巧合也给这起案件增添了不少神秘色彩，冥冥之中自有定数。

  今天的案件，我们要从一位当事民警的角度叙写，因为他就是当年这起案件的负责人，他叫范新河。25年间，他从小范熬到了老范，从队长升到了局长，一直咬着这起案件不放，

  有一句话他时常念叨着：“干警察一天，就一天不能放弃这个案子，活要见人，死要见尸，不破此案，誓不罢休！一定要给受害者一个交代，给老百姓一个交代。”

  1991年的时候，范新河28岁，这一年对于他的整个人生来说，注定是个难忘的日子，这一年，他升任了修武县公安局刑侦大队副大队长，上任后，他接手的第一桩重案就是这起案件，这块巨石在他心中一沉，就是25年。

  1991年5月23（农历四月初十）晚上11点多时，修武县公安局接到五里源乡河湾村一位村民的报警电话称：在一个机井房的废井里发现了自己孩子的尸体。

  接到报警电话后，范新河带着一干民警迅速赶往了案发现场，到达现场后，范新河大概一看，立刻下令：“封锁现场，先不要打捞尸体，搜集周围的痕迹物证，注意周围足迹。”

  果然，在排除了报案人的脚印后，在废井周边疏松的土质上，办案民警提取到了新的足迹，除此之外，暂无发现其他线索。

  随后，民警借着手电筒的光照，将孩子的尸体打捞了上来，这是一个4岁的孩子，被打捞上来时双眼紧闭，双拳紧握，面部表情惊恐万分，头部粉碎性骨折。

  就在孩子的尸体刚打捞上来后，井下又出现一具全身赤裸的女尸，同样是头部粉碎性骨折。尸检得知，两名受害者肺部无水，系被人杀死后抛尸井中，警方在机井房内反复勘察后发现，没找到一点血迹，难道这里不是案发现场？

  除了这一些信息，法医勘察得知，女性死者死前还遭到了侵犯，体内提取到了凶手的精斑，这也是当时发现的最重要的证据。

  由于当时还不具备夜间侦查的条件，范新河决定，第二天天亮后再来勘察，同时，开始对报案人进行笔录询问。

  据报案人称，死者是他的妻子魏淑敏和四岁的小儿子，当天中午12点的时候，魏淑敏带着100元钱离开了家里，骑着一辆黄河牌自行车带着儿子去修武县赶集，准备给女儿买件衣服，顺便带儿子看病买药。

  直到天黑也没见母子二人回家，心急的丈夫 便叫上了自己的哥哥一起外出寻找。两人来到修武县后，赶集早已结束，村民纷纷回家。

  随后，两人沿途一路寻找，最终在路边的机井房里发现了死在井里的孩子，随后报警。

  了解到受害者的大致情况后，警方第二天继续围绕机井房开始勘察，果然有了新的发现。机井房一旁是一片成熟的麦地，而麦地里却出现一条“通路”，一直从机井房这边延伸到不远处的一条土路上，而且麦子全部向着一个方向倒去，这个方向正是机井房。

  难道凶手是从路边将受害者拖到机井房里的？范新河沿着倒下的麦子开始仔细搜查，很快就发现了一只白色的女士鞋子，经过受害者丈夫辨认，这鞋正是他妻子魏淑敏的。

  至此，范新河做出大胆猜测，凶手很有可能是从这条路上将魏淑敏拖到了机井房，然后实施了犯罪。

  但随之而来的却是一连串的疑问，魏淑敏的衣服呢？他的自行车呢？最重要的是，当时正是赶集的日子，很多村民都会走这条路去往县里，来来往往行人众多，凶手怎么会在这里作案呢？是提前蹲伏？还是凶手也在这条路上过往，在此偶遇后随机作案？期间会不会有人看到过什么异常？

  为了解开这个疑问，范新河想出了一个办法。他让民警骑着一辆自行车从死者魏淑敏家里出发，如此反复多次，得到一个测试结果，魏淑敏到达这个机井房路边的时候，应该在12点15分左右。

  也就是说，事情很可能就发生在这个时间段，也许有人会问了，万一是魏淑敏回来的时候遇害的呢？这样的一个问题还是去问法医吧，我就不做过多解释了。

  这个时间到底准不准确呢？警方开始对附近村民展开走访调查，看看当天谁在这个时间段路过这里，并让他们尽量回忆路过时有未曾发现什么异常。

  第一位村民反映：“大概12点多的时候，我路过那里时看到一名30岁左右的光头男子在水渠边徘徊，个头大概有1米7......”

  第二位村民说：“我也在机井房附近见过一名可疑的男子（相貌描述与第一位村民描述的基本一样），当时我骑着一辆自行车，看到他在水渠边蹲着，看到我的时候他就起身了，然后我有些害怕就加快了骑行速度，离开了那里，走远后我还特意看了一下时间，大概12点13分左右......”

  另两位村民回忆时却没有见到这个人，但他们却在路边见到了一辆倒在地上的二八自行车，车前梁上还焊着一个小孩座椅。他们以为是路过的行人在附近上厕所，临时把车停在了路边，就没有多想，离开了。

  这两位看到自行车的村民路过那里的时间大概是12点18分左右，而在这之后路过的村民就什么也没看到了。

  范新河由此推测，魏淑敏和他的孩子正是这个时间段内（12点13到12点18之间）路过了这里，同时被凶手拖进了机井房，既然之后的村民再没有发现自行车，说明凶手要么将自行车藏在了附近，要么就是作案后骑车离开了现场。

  在90年代，汽车还不是很普及，尤其在这种小县城和小山村，自行车还是主要的交通工具。所以，范新河对于修武县的各种品牌自行车的轮胎印很是熟悉，看到轮胎印就知道是什么车，知道是什么车就能辨认出它的轮胎印。

  经过询问魏淑敏丈夫得知，魏淑敏当天骑的是一辆黄河牌自行车。随后，范新河果然在机井房路边找到了这种自行车的轮胎印，和主路上的车轮印不同的是，它通向了路边的田间小路。

  随后，警方跟随车轮印一路追踪，在距离起始点100米处的水塘附近，车轮印消失。警方推断，凶手很有可能将车丢进了水塘里。

  果然，经过一番打捞后，找到了魏淑敏的自行车。值得一提的是，警方为了在水塘里找到其他物证（例如凶器、受害者衣物等），愣是将水抽干，然后集体光脚在泥滩里寻找了半天，结果一无所获。

  案件到此，还是没有过大进展，从掌握的线索来看，只能是直接找人了，30岁左右的男子，1米7，光头。

  说到这里，很多人会觉得光头很正常，那是现在，在当时那个年代，人们一提到光头，首先想到的就是劳改犯这类特殊人群。

  结合凶手不骑自行车跑路，而是将车抛弃，选择步行，大概率是在这附近的人，警方首先排查了附近村民，并未曾发现符合这一情况的光头男子。

  随后，范新河做出了一个大胆的猜测，距离案发现场一公里的新河农场关押着642名劳改犯，都是光头，凶手会不会是从那里溜号跑出来的？

  也许有人会觉得不可思议，正在服刑的人员，怎会是随意跑出来？然后又跑回去呢？

  这里给大家普及一下，上世纪我国对10年以下的囚犯，大多采取的是劳动改造，管教支队的制度，囚犯通常是采用在外劳动的方式服刑改造，相对来说是“自由”的。

  尤其是农业劳改，比如从事养马、放羊、喂牛、管理农田、砍柴植树等等，曾经就有一个养鸭子的劳改犯，因为长期流落在外，处于“脱管”状态，结果他利用鸭蛋勾引附近农家妇女，长期通奸，最后导致命案发生。

  而当时的新河农场的劳改犯就是农业改造，有了这个推测，范新河当即带人赶到了新河农场，开始着手调查。

  来到新河农场后范新河了解到，这里一共有八个劳动生产队，而案发当天在外劳作的是畜牧队的16人，他们都是两人一组，互相监督，凶手会是他们其中的一个吗？

  随后，范新河让他们把自己当天的行程全部写到纸上，然后开始一一证实，15名劳改犯均在案发时间段得到了不在场的证实，唯有一名叫作梁刚领的劳改犯，中午的情况无人能给他证实。

  据梁刚领说，当天中午他一直在屋里睡觉，而与他互相监督的另一名劳改犯正好中午去食堂吃饭去了，吃完饭又去找别人下象棋了，也就是说，梁刚领说他在睡觉的那一段时间里，没有人可以给他作证。

  最重要的是，当办案民警第一眼看到他的时候，就对他有所怀疑，因为他的身高年龄与路过机井房的村民描述得十分相似。

  就在民警对他进行审讯的时候，又发现了一条重要的线索，而这一线索险些将梁刚领认定成凶手，若不是范新河一丝不苟的态度，恐怕此案就是另一个故事了。

  审讯时，民警在梁刚领的袖口处发现了一个黑点，这一点像极了血迹，经过化验得知，这就是人血，而血型与受害者魏淑敏的血型一样，也是AB型（梁刚领自己是A型血）。虽然仅凭血型无法对他定罪，但梁刚领在当时已然成为了此案最大的嫌疑人。

  对于衣服上为何出现了不是他自己血型的人血，梁刚领却坚持说自己也不知道，他不招，总不能逼他吧。当然，范新河也不会这么做，这是他上任修武县公安局刑侦大队副大队长后接手的第一件重案，他一定要将案情搞清楚，证据坐实后才会定案。

  随后，他让人带着受害者魏淑敏体内提取到的精斑前往了北京，前往公安部做精斑血型鉴定。

  1991年6月11日，此时距离案发已逝去了两周的时间，前往北京的民警也带着鉴别判定的结果赶了回来，遗憾的是，他带回来结果让案情彻底陷入了僵局。

  尽管梁刚领嫌疑重重，但他的血型是A型，凶手并不是他，案情再次回到了原点。

  此后，这件案子成了范新河心中的一块石头，最初的几年里，他曾无数次来到案发现场的机井房里，重新寻找线索，他的足迹遍布周边的麦田。

  受害人下葬后埋葬地离这里并不远，每当范新河路过时，心里就不是滋味，案子在他手里，成了悬案，这让他始终没有办法释怀。

  也难怪，90年代的刑侦技术远没有现在发达，很多事情都无法办到，光靠人力寻找简直就是大海里捞针。

  法医王卫华将凶手遗留的物证保存了起来，但当时并没有像样的物证室，连存放物证的纸箱子都是王卫华自己做的。每隔一段时间，王卫华都会将它拿出来重新摆放，他曾不止一次地说过：“只要我把物证保存好，下一代警察就有机会。”

  2010年的时候，焦作市公安局建立了DNA数据库，这给遗留下的积案侦破带来了希望，遗憾的是，多次对比后，并没有比中。

  也许是刚刚建立，DNA数据库还不够完善吧，范新河这样安慰自己，他依然没放弃。接下来的一年时间里，范新河带着办案人员跑遍了河南省甚至去到外省，寻找当年关押在新河农场的那批畜牧队的劳改犯，挨个进行对比。

  2012年的时候，公安部的DNA数据库加强完善，范新河继续去比对，再次失望而归。

  直到2016年5月4日的时候，范新河接到了省公安厅打来的电话，得到了一个令他欣喜若狂的消息：“5.23大案嫌疑人的DNA对比上了，在商丘市宁陵县。”

  同时接到省公安厅比对结果的，还有焦作市公安局的民警，作为修武县公安局的上级部门，焦作市公安局立刻组织了警力准备前往宁陵县调查。

  再过几天，就是5月23日了，是受害人魏淑敏的忌日，也标志着此案整整过去了25年，真凶能否归案？案件又将迎来怎样的曲折？我们接着往下看。

  被比中的是商丘市宁陵县75岁的史老汉，正当专案组准备秘密抓捕的时候，调查本案多年的范新河再次提出质疑，按照当时的推断以及目击证人的描述，凶手作案时应该是30岁左右，即使过了25年，也才50多岁，怎会是是75岁？这也差得太多了。

  随后，警方将目光转移到了他的三个儿子身上，但是精斑鉴别判定的结果显示，史老汉的三个儿子也不是凶手，难道当时的推断有误？凶手就是75岁的史老汉？

  为了不打草惊蛇，办案人员提取完史老汉的生物样本后便开始与他闲聊，只聊家常不提案情，通过谈线年很少不外出，去过最远的地方就是焦作市修武县。

  让人兴奋的是，他描述的时间，与5.23案件发生时的时间极为符合，就在所有人兴奋地认为此案已经接近真相的时候，范新河心中的疑虑依旧未曾打消。

  关键时候范新河又做出了一个大胆推测，史老汉应该还有一个儿子。随后，民警开始走访附近村民，也证实了范新河的这一猜测。

  史老汉有一个大儿子，名叫史家周，村里人都不愿意提起他，更别说史家人了，为何？

  因为纵观史家周的一生，他一直在犯罪或者在服刑。史家周出生于1963年，从小就劣迹斑斑，村里人对他都十分厌恶。

  1981年8月12日的时候，史家周了正在地里干活的同村妇女，被判处有期徒刑7年，

  1992年，史家周在焦作市因盗窃罪又被判处有期徒刑9年，出狱后不久再次犯案。

  史家周在服刑期间，几乎住遍了河南省的各大监狱，其中就包括新河农场，他在这里服刑的时间是1981年到1988年。民警了解到，由于史家周的是同村妇女，所以他害怕回到村里，释放后的几年里一直在修武县和焦作市活动，直到1992年在焦作市犯案被抓进去。

  而5.23大案发生的时间正好在这期间，即1991年，史老汉当年去修武县也是为了去看望这个不成器的儿子。

  方向已经明确，史家周有着重大作案嫌疑，可始料未及的是，史家周在2006年的时候就因病死亡，入土10年了。

  为了还受害者一个公道，给受害者家属以及老百姓一个交代，警方决定开棺验尸。但这一想法遭到了史老汉的坚决反对，并声称当时为了埋葬史家周，丧葬费没少花，如果要开棺的线万元补偿费。

  但警方调查得知，史家周死后史老汉都没有露面，下葬的时候连棺材都没有准备，更别说风光大葬了，三四个村民将他用床单包裹后，便挖了个坑草草掩埋了。

  多次沟通无果后，警方直接将史老汉“请”进了派出所，一顿教育，史老汉这才作罢，同意起坟。

  5月23日这天中午，天空下着蒙蒙小雨，在一块荒地里，警方顶着伞挖开了史家周的坟堆，这一天也好是当年案发的时间，也是受害人魏淑敏和他儿子的忌日......

  鉴定结果为，凶手遗留精斑检出的STR分型来源和史家周牙齿所属个体的可能性大于99.999999%，史家周就是5.23案件的真凶。

  经过25年的坚持，此案终于画上了一个句号，当修武县警方将鉴别判定的结果送到受害人家属手中的时候，魏淑敏已经30多岁的女儿顿时泪如雨下，泣不成声，当年案发时她只有8岁，这25年间她无时无刻不在想念母亲，也许，我们永远无法体会她当时的心情。

  追踪此案25年不放弃的范新河也已经50多岁了，心中那块巨石也终于落地，此案的结果也正如他常常说的那句话：“活要见人，死要见尸，不破此案，誓不罢休。”

  冥冥之中自有定数，史家周作恶多端，虽然没能得到法律的严惩，但也定数难逃。

  除了办案民警的努力，DNA技术再次立功，科技的力量让人惊叹不已。希望能有更多的积案随着科学技术的发展被一一侦破。

  正如此案当年的法医王卫华所说：“只要我把物证保存好，下一代警察就有机会。”

  最后提及一下当年新河农场的被调查的梁刚领，也许大家都有这么一个疑问：既然他不是凶手，为什么他的衣服上会出现和受害者一样血型的人血，即使这血不是魏淑敏的，那又是谁的？背后又隐藏什么秘密？

  对于此，我也十分好奇，但查询了关于此案众多的资料，都没能找到比较合适的说法，这也给我们留下了无尽的猜想，但同一血型并不意味着就是同一个人，大家认为呢？

  我是辉辉，文章较长，感谢您的细心阅读，若有观点，大胆分享，我们大家一起讨论。