知识分子发挥自己的才智，为经济建设和出产力开展作出奉献，取得合法的经济收入。这在今日看来，是天经地义的事。但在变革开放初期，我国处在计划经济向市场经济转型的特别时期，受固有观念影响，科学技能人员业余兼职收取酬劳被认为是纳贿，引起了一场大风云、大评论。今日，为我们带来“四史故事”《震惊全国的“韩琨事情”》。

  上世纪七十年代末八十年代初，党的十一届三中全会成功举行，吹响了我国变革开放的号角。全国上下斗志昂扬，决计以实际行动投身到巨大的变革激流中去。农人们初尝办企业甜头，开展工业的活跃性空前高涨。奉贤县钱桥镇，如很多城镇相同，决议全力开展城镇企业，助推全镇经济完成快速腾飞。

  在其时，钱桥有着农机厂、五金厂等一批企业，但大多都是农人们在一穷二白的基础上建立起来的，厂房粗陋、设备陈旧自不必说，专业人才更是稀疏，技能缺口极大地约束了企业的开展。面临这样的窘境，城镇企业想到了寻求“外援”，将目光投向了科研机构的专业人员。

  1979年年末，奉贤县钱桥橡塑厂从上海长宁橡胶制品研究所请来了助理工程师韩琨，帮企业处理橡胶密封圈出产的技能难关。韩琨结业于军事院校，是军需企业的技能骨干，曾在我国自行设计的火炮用橡胶配制件以及军工产品研发中作出过奉献，遭到屡次嘉奖。后转业至上海长宁橡胶制品研究所任助理工程师，是橡胶制品专业人才。

  接到钱桥橡塑厂的委托后，韩琨使用周日，不管刮风下雨，坚持每周赶到厂里，研发配方、组织出产工艺流程、带教学生、辅导工人操作……通过几个月的艰苦尽力，微型密封圈这一科研成果试制成功，填补了国内这项技能的空白。因为韩琨的到来，钱桥橡塑厂呈现了活力，使我们信心倍增。原先厂里没有一位技能人员，在他的尽心辅导下，培育出了几个技能骨干；一起，企业对外诺言也极大的提高，业务量在不断地添加，成绩转亏为盈。

  为了感谢韩琨的辛苦支付，经公社党委评论决议，决议给韩琨3300元的奉献奖。没想到，这菲薄的酬金却成了韩琨的“违法”依据，有关方面以纳贿罪将韩琨抓了起来。这件事引起了其时担任钱桥公社党委书记的刘正贤的不安。他一方面临韩琨家族进行安慰，另一方面活跃寻求媒体的言论支撑。

  一开始，《光明日报》以《这笔酬金该不该拿》报导了“韩琨事情”的来龙去脉；之后，《解放日报》宣布《自掏腰包买手铐》，《文汇报》宣布《花钱买官司》，先后对此事作了具体报导。韩琨支付了劳作，使用周日坐了三个小时的车到远郊奉贤县的钱桥，不光救活了一个企业，并使该企业取得了巨大的经济效益，并且填补了国内一项空白，拿了应该拿的报仇，何罪之有?

  “韩琨事情”不只在上海，并且在全国范围内引起了大评论。1982年12月23日，《光明日报》头版头条宣布《救活工厂有功 承受酬劳无罪》一文。《光明日报》拓荒的专栏评论在连续，社会上甚至司法体系内部的争议也在剧烈地进行着。

  终究此事提交中心书记处评论，定论一锤定音：韩琨无罪。紧接着，中心向全国发出了两项重要决议：一是像韩琨案子相同的工程技能人员，现已收监的悉数无罪释放；二是正在检查的悉数中止检查。这使得其时全国一批像韩琨那样的知识分子免受了牢房之苦，使更多的正在承受检查或被“阻隔”的知识分子康复了自在。1983年3月9日，韩琨案得到。

  韩琨事情使得“周日工程师”从地下转到地上，由不合法变成合法，大批知识分子摆脱了体系的捆绑，有了报效国家和社会的宽广用武之地。这一转化极大地解放了科技出产力，推动了我国城镇企业和民营经济的开展，使有限的科技力气在变革开放的经济开展大潮中最大极限地发挥作用。